Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur hafnað beiðni Repúblikanaflokksins um flýtimeðferð á kröfu um að rétturinn hindri kjörstjórnir í Pennsylvaníuríki frá því að fá þriggja daga frest eftir kjördag til að klára talningu utankjörfundaratkvæða.
Þótt rétturinn hafi hafnað flýtimeðferðinni útilokar það ekki aðkomu hans að málinu á síðari stigum, eftir kjördag.
Þrír íhaldssamir dómarar, Samuel Alito, Clarence Thomas og Neil Gorsuch, gáfu það einmitt til kynna að svo kynni að verða.
Ákvörðun æðsta dómstóls Pennsylvaníu „brýtur líklega í bága við stjórnarskrá alríkisins“, skrifaði Alito í gær fyrir hönd þeirra þriggja. Hún geti þá „leitt til alvarlegra vandkvæða eftir kosningarnar“.
Sama mál kom í raun fyrir réttinn í síðustu viku, eftir að æðsti dómstóll ríkisins hafði leyft kjörstjórnum að viðhafa þennan frest.
Forseti réttarins, John Roberts, snerist þá á sveif með frjálslyndu fylkingu réttarins. Atkvæði féllu því 4-4 og þá hélt niðurstaða lægra dómstigs gildi sínu.
Í atkvæði sínu útskýrði Roberts að í Pennsylvaníu-málinu hefði ríkisdómstóllinn verið að beita stjórnarskrá eigin ríkis.
Bent hefur verið á að álitaefni á borð við þetta, þar sem tekist er á um sjálfstæði dómstóla einstakra ríkja, geti orðið lykilatriði í þeim málum sem kunna að rísa um framkvæmd forsetakosninganna.
Rétturinn neitaði einnig seint í gær, í keimlíku máli sem á borð hans barst frá Norður-Karólínu, að víkja úr vegi svipaðri framlengingu sem kjörstjórn ríkisins hafði komið á fót.
Athygli vekur vestanhafs að nýskipaði dómarinn Amy Coney Barrett tók þátt í úrlausn hvorugs málanna.
Í mjög óvenjulegri tilkynningu frá skrifstofu Hæstaréttar segir að hún hafi ekki tekið þátt þar sem málin hafi bæði krafist skjótrar úrlausnar, að því er fram kemur í umfjöllun NPR.
Hún hefði ekki haft nægan tíma til að skoða almennilega skriflega málflutninginn sem borinn var upp við réttinn.